Desde la semana pasada en safeshopping.news le hemos estado informando sobre la intención del Gobierno de la Ciudad de México, encabezado por Claudia Sheinbaum, de aplicar un impuesto de 2% al comercio electrónico. Como se lo hemos explicado, esta acción ha ocasionado una reacción colectiva por parte de diferentes actores del ecosistema digital, pues los afecta a todos; desde los propios repartidores de delivery que reciben este impuesto como una afectación a sus ingresos y economía, pasando por los comercios y restaurantes que también tendrían que subsanar esta carga, hasta las plataformas de entrega de paquetería, alimentos, víveres o cualquier tipo de mercancía.
Desde el anuncio de este impuesto, diferentes actores se han manifestado en contra de esta acción y vale la pena hacer un recuento para tener la película completa:
- Repartidores de delivery: Los repartidores, a través de voceros como Saúl Gómez, del colectivo #NiUnRepartidorMenos, han condenado este impuesto, el cual impacta directamente en sus bolsillos y economía: “¡Los repartidores también votamos, no lo olviden! ¿Por qué pagar derechos si los recursos no se usan para pavimentar calles? Pareciera que quieren encontrar la gallina de los huevos de oro en una industria en la que 56 compañeros han perdido la vida”.
Recordemos que de acuerdo con el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) y la Asociación de Internet MX (AIMX) en su estudio “Las Plataformas de Entrega a Domicilio en la Economía Mexicana”, durante la pandemia, las plataformas de delivery y repartidores ayudaron a evitar hasta 420,771 contagios, 78,498 hospitalizaciones y 35,899 defunciones.
- Asociación de Internet MX (AIMX), Asociación Nacional de Transporte Privado (ANTP), Asociación Fintech México (FTMX), COPARMEX, Asociación Mexicana de Ventas Online (AMVO), Asociación Latinoamericana de Internet (ALAI): Todas estas asociaciones salieron el quite en bloque para rechazar el nuevo impuesto y destacar su impacto negativo a usuarios y comercios. Sus argumentos son bastantes simples, Este nuevo impuesto es a todas luces inconstitucional, ilegal, discriminatorio y discrecional. Adicionalmente, representa una barrera a la innovación para la Ciudad de México, pues atenta contra los esfuerzos de acompañar la reactivación económica en un período complejo como la pandemia. De igual forma, contraviene la política del Gobierno Federal de NO crear nuevos impuestos, así como los acuerdos adquiridos por México ante la OCDE de no establecer más impuestos a la economía digital.
Estos argumentos ya deberían de estar en la agenda de actores como Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores y el propio Ricardo Monreal, quienes se comprometieron a cumplir el acuerdo histórico al que llegó el G-20, donde los países firmantes acordaron eliminar y no imponer nuevos impuestos digitales o medidas similares a partir del 8 de octubre de 2021 y hasta el 31 de diciembre de 2023.
- Academia: Académicos como Victor Carreón Rodríguez, Investigador del Laboratorio Nacional de Políticas Públicas del CIDE, se han manifestado y explicado los impactos de la medida fiscal que el gobierno de la CDMX pretende imponer. Destaca que, de acuerdo con Carreón Rodríguez, de aprobarse el impuesto del 2% a las plataformas digitales, el SAT de Raquel Buenrostro, sale perdiendo a todas luces, pues por cada peso que recaude la CDMX, el SAT perdería 1.4 pesos. Asimismo, y como lo han repetido todos los que se han manifestado, con este impuesto pierden especialmente los pequeños y medianos comercios que no pueden contar con un servicio propio de entrega y que son discriminados por esta medida; “La ‘ciudad de la innovación’ castiga la innovación con un impuesto a modelos que benefician el desarrollo económico”.
- Legisladores y partidos: De igual manera, algunos legisladores de la CDMX como Jorge Gaviño, diputado local de la II Legislatura del Congreso CDMX y vicecoordinador del Grupo Parlamentario del PRD, ya han expresado su rechazo a esta medida: “Tan confusa es la norma que la propia Jefa de Gobierno tuvo que salir a explicarla, una norma confusa va a tener problemas jurídicos. Es una mala idea, es una locura a la que nos vamos a oponer. Es un aprovechamiento regresivo que le va a pegar a los consumidores finales”.
Por otro lado, el propio PRI y PAN calificaron de “inhumana y mentirosa a la Jefa de Gobierno por estas medidas”.
En safeshopping.news le continuaremos dando puntual seguimiento a este tema, el cual en menos de una semana, se ha vuelto tema central en el debate público de la Ciudad de México.
Imágenes vía Instagram.
